Mon coup de gueule va à l'encontre du SNP.
Je post parfois des réponses sur leur site (comme d'autres d'ailleurs).
Lorsque vous voulez répondre on vous dit :
"ATTENTION : tout message non signé en fin de texte et sans email sera effacé"
La police est aussi grosse que celle ci, c'est un copié collé.
Donc je signe mes messages de ma façon habituelle à savoir
S.NICOLAS
www.psychologue.fr
Or voilà le gentil mail reçu ce jour du SNP :
"Monsieur,
Voici la deuxième fois que vous intervenez sur le site du SNP en donnant votre adresse de site personnel et commercial.
Je vous rappelle que le site du SNP se veut ABSOLUMENT INDEPENDANT DE TOUTE DEMARCHE COMMERCIALE PRIVEE OU PUBLIQUE;
A l'avenir nous vous prions fermement de vous abstenir de ce type de démarche insidieuse qui porte préjudice à tous y compris aux psychologues que vous souhaitez défendre.
Cordialement
Jacques GARRY modérateur du site SNP"
Je vous réponds donc monsieur que mon site n'est pas un site à but commercial, et qu'il est la pour défendre notre profession et offrir un service aux adhérents, ainsi qu'à tous les psychologues de France qui peuvent gratuitement s'inscrire sur l'annuaire des psychologues de France du site.
Le coût (bien relatif et symbolique) parfois demandé ne sert qu'à financer les coûts engendrés par ce projet et je vous rassure, à ce jour le résultat n'est pas nul et j'y suis très largement de ma poche.
Je n'ai pas pour objectif de développer une politique commerciale via ce site, sinon les tarifs seraient autres et exclusivement réservés à ceux qui payent…
Revenons à la définition du mot insidieux livré par Littré :
Qui dresse des embûches, en parlant des personnes. Insidieux valet ! vous entendez fort bien que ce n'est pas le danger qui m'inquiète, mais le motif, BEAUMARCH. Mar. de Fig. III, 5. Sophiste insidieux, M. J. CHÉN. Gracques, II, 3.
2° Qui est plein d'embûches, qui a le caractère de l'embûche, en parlant des choses. Ces subtilités qui semblent insidieuses, MALH. dans VAUGELAS. C'est une insidieuse façon de nuire que de nuire en sorte qu'on en soit remercié, ID. ib. Des talents insidieux, L'ABBÉ HOUTEVILLE, dans DESFONTAINES. Vous sentez, mon cher maître, tout ce qu'il y a d'insidieux dans ce projet, D'ALEMB. Lett. à Voltaire, 16 févr. 1774. ....Quand autrefois auprès De cette ingrate aimée, en nos festins secrets, Je portais à la hâte à ma bouche ravie La coupe demi-pleine à ses lèvres saisie, Ce nectar, de l'amour ministre insidieux, Bien loin de les éteindre, aiguillonnait mes feux, A. CHÉN. Élég. XXII. Zèle insidieux, DUCIS, Lear, V, 2. Art insidieux, M. J. CHÉN. Oedipe-roi, III, 3. Vaugelas nous fait remarquer d'autres mots plus lents, qui ont eu une peine infinie à pénétrer dans la langue et qui y sont pourtant entrés à la longue : par exemple, le mot insidieux, tout latin et si expressif ; Malherbe l'avait risqué ; Vaugelas, qui en augure bien, avant de l'adopter toutefois, le voudrait voir employé par d'autres, et il n'ose le conseiller que moyennant des précautions et des préparations qui le fassent pardonner, STE-BEUVE, Vaugelas, Constitut. 28 déc. 1863.
Terme de médecine. Affections insidieuses, affections qui, ne paraissant pas, au premier abord, aussi dangereuses qu'elles le sont réellement, sont propres à mettre en défaut le praticien.
REMARQUE :
L'Académie, dans ses remarques sur Vaugelas, disait que ce mot n'avait pas été accueilli favorablement ; et Chapelain, qu'il était désagréable et dégoûtant. Depuis lors l'usage l'a pleinement adopté.
SYNONYME :
INCIDIEUX, CAPTIEUX, La distinction est donnée par l'étymologie. Ce qui est captieux tend à capter ; ce qui est insidieux a le caractère de l'embûche. Ce que les raisonnements les plus captieux n'ont pas produit, souvent une caresse insidieuse l'opère, dit Girard.
HISTORIQUE :
XVIe s. Insidieux, COTGRAVE.
ÉTYMOLOGIE :
Lat. insidiosus, de insidia, embùche, de insidere, être assis, posté, de in, en, et sedere, être assis (voy. SEOIR) : insidere, se poster, par conséquent attendre, dresser une embûche.
Je suis assez choqué de vous voir m'écrire que le fait de mettre mon site est une" démarche insidieuse qui porte préjudice à tous". Pourriez vous m'expliquer cela ?
Savez vous que je ne mets simplement pas mon adresse email pour éviter de me faire spammer car comme vous le savez vraisemblablement de nombreux robots visitent les pages web et se font un plaisir d'aspirer les adresses emails qui sont ensuite revendues à des sociétés qui elles sont en effet commerciale. On se retrouve alors avec des milliers de mails par mois qui polluent nos boites. Non merci.
Je suis bien triste de ce genre de réaction. Vos adhérents ainsi que ceux qui penseraient le devenir jugeront de votre façon de faire. J'ose par ailleurs penser qu'il n'y a aucun e relation entre la teneur de ce message et les écrits concernant de près ou de loin le SNP (exercice libéral, FFPP, par exemple).
|
|